在全球化的今天，资本流动实属正常，但近来有个别境外媒体将一些外资离开中国放大解读为“撤离潮”。对此，商务部新闻发言人沈丹阳驳斥说，外商对华投资是有出有进的，但总体上进大于出，并没有出现所谓的“外资撤离潮”。

外资整体上进大于出

《人民日报海外版》报道，近来，美国、欧洲、日本等国家和地区的外资撤离中国，虽然是少数几家公司所为，但有些外媒却危言耸听地报道为“外资集体撤离中国”，令人不禁恐慌。事实如何呢？沈丹阳用三组数据作出了回应。

“这个问题如何看待？关键是要看事实”，沈丹阳解释说，“我给您讲三组数据：第一组数据，据联合国贸发会议今年1月底发布的《全球投资趋势监测报告》，2014年中国吸收外资1280亿美元，首次成为世界最大的外资流入国。”

第二组数据，根据上海美国商会2015年中国商业调查，有73%和75%的受访企业2014年在华业务实现盈利或者收入增长，有67%的受访企业计划2015年扩大在华投资。

第三组数据，今年一季度全国实际利用外资比去年同期又增长11.3%，继续保持良好的发展势头。另据统计，今年第一季度，外商投资新设企业数增长22.4%，终止企业数下降17.6%，减资企业数也比去年下降了35.7%。

综合来看，外资整体进大于出，部分撤资行为不代表大趋势。以日资企业为例，沈丹阳称，媒体报道有关个别日本家电企业计划撤离生产线的报道，并非普遍现象。相反，有不少日本企业还计划新迁生产线到中国来。

制造业外资调整很正常

选择离开中国的外企其实事出有因。“尽管也有一些跨国公司对投资环境有所抱怨，我认为这主要是对中国经济发展进入新常态之后的不适应。”沈丹阳说，“比如我们的劳动力成本有所上升，经济发展速度放缓，一些外商投资企业经营不善，受这些因素的影响，确实有少数跨国公司对在华业务进行了调整，但总体上看数量是非常有限的。”

中国进行产业结构调整也让一些低附加值外企感到不适应。统计显示，2001-2014年，中国服务业吸收外资占比从2001年的24%升到2014年的55.4%，而制造业利用新增外资的规模和比重则持续下降。

据了解，当前离开中国的外企大多是劳动密集型行业和资本密集型、技术密集型行业的，专家指出，在中国进行产业转型升级，需要引进高技术、高附加值产业的时候，低附加值、劳动密集型企业撤离也是好事。

沈丹阳分析，制造业外资的下降和原有制造业外资的正常调整，我们认为是正常的，被个别媒体，主要是被境外媒体关注甚至放大，所以才有所谓的“外企撤离潮”这样的说法，实际数据并不能支撑这种看法。

中国仍是最佳投资国

与悲观的“撤资潮”论相反，当前中国引资势头良好，外商普遍看好中国。沈丹阳说，中国吸收外资的综合竞争力，除了体现在外商普遍看好中国潜力巨大，而且稳定增长的中国市场这个因素以外，也跟中国的法律制度体系认真、健全，市场公平竞争环境不断完善，产业配套能力迅速提高有很大关系。

经济新常态下的中国，仍是外资青睐的投资热土。“如果中国生产总值年均增长率能够达到6%－7%，中国庞大的经济规模仍然能保证无限的商机，”中国欧盟商会主席伍德克展望，“对欧盟商会来说，这意味着一个现代创新和以市场为导向的全新发展时期。

 “中国已是全球第二大经济体，哪个有抱负的跨国企业会忽视中国市场？”韩国希杰集团中国区总裁朴根太说，我们将不断加大在中国的投资，未来5年在中国的销售收入将扩大10倍，从而超过韩国本部。

对外资而言，当前中国蕴藏有诸多投资机遇。商务部部长高虎城表示，一是市场准入机遇，随着负面清单管理模式的推行，政府审批范围将大幅收缩，将为包括外资企业在内的各类市场主体创造更多的商业和发展机会；二是商业创新机遇，鼓励各国企业参与中国“创新的盛宴”；三是服务消费机遇，政府提出要培育消费增长点，促进养老家政健康消费，提升旅游休闲消费，推动绿色消费，稳定住房消费，扩大教育、文化、体育消费，这些方面外资大有可为；四是商品进口机遇，“十三五”期间中国消费结构升级将进一步加快，消费品进口的潜力将会进一步释放，让更多的国外企业分享到中国消费品的市场红利。