对客户来说，更新这些文件虽然增加了费用（部分地区对于某些文件有认证要求）和时间成本，却为公司换来了合规的保障。由于各个司法属地对信息收集和披露的程度和程序各不相同，所以如何在合规的基础上有效的设置隐私机制是首先要考虑的问题。

时局多变的的今天，每天都有新法条发布，或是不断推出新产品、新工具，以满足全球客户的各类需求。但并非所有新产品都真的好用，也不是每个属地都值得“托付”。

从长远来看，一个国家的实力、国际关系、离岸金融方面的人才等诸多的原因都会影响一个离岸金融中心的长期稳定发展，小编认为选择稳定的离岸中心关键是要看那个国家的人，只有你觉得那个属地的专业人士让你觉得放心，你才能期望他们可以提供持续的有效的服务，否则你就需要三思而后行了。

应该注意，无论多么完美的离岸结构，最终都是为资金服务。复杂、完美的结构，从理论角度貌似能够实现客户的种种目标，然而在实际操作中，比如面对银行的审查时，却被层层穿透，这就变成了纸上谈兵。如何在实操中保持结构的有效性，才是需要关注的重心。

在今天的国际环境中，一个结构是否有效已经不是简单的让注册代理人来说的事情了，这需要有多年经验的受托人来进行全面的综合的判断，所以在注册之前，就某一结构进行付费的专业咨询其实是不错的选择，因为方向比速度重要，那个南辕北辙的故事里面主人公的错误就在于他认为自己的盘缠够多，马也快，但他的方向却反了。

很多时候，一个企业家可能会从成本考虑，不就是注册一个公司吗？找一个最便宜的做完不就行了吗？这个想法是有问题的，尤其在当前的环境下，因为即使你的公司的上面并没有增加信托，但由于基于离岸公司所做的法律和金融行为多数是通过你的注册代理来实现的，甚至你如何选择一个银行、选择一个金融产品、股权的设计是会受到这个机构的影响的，一间公司的成本不高，但她承载的往往是家族财富的净值。

从这个角度来看，选择谁帮助你去注册就变得很重要，你和这间机构的关系也是委托人和受托人的关系，你必须确认这个机构是值得托付的，你从这里开始是否能够为你未来财富的结构的成长和变化带来源源不断的创新动力。

中国语境下的“代持”是没有严格的法律规管，往往也没有完整有效的文书的消极信托，即受托人仅承受所有权名义而不负管理处分义务的信托。处于隐私或其他原因，“代持”在华人世界中非常的普遍。

但在CRS的时代，使用代持的人要重新考虑这个问题。首先受托人如果是一个高税区的税务居民，在没有CRS的情况下，他持有的海外账户的信息是不会交换回本国的，所以可以相安无事多年，但在目前这样的代持可能造成很大的问题。比如，一个中国公民不希望自己的名字出现在一个离岸公司的股东和董事名单上，于是他让自己的澳大利亚的侄女来帮他开设离岸公司，并在香港开了账户。那么在CRS开始交换信息的时候，澳大利亚的侄女如何向自己的税务局去解释这笔巨款呢？是不是专业的受托人更加可靠呢？是不是即使产生了一些税收，但专业的受托人更加有保障呢？

总之，在2017年当CRS杀入离岸金融圈的时候，我们必须要面对“透明”这个元素的注入对整个生态的改变。这需要客户重新审视自己的核心需求，理性的看待自己的目标，重新选择合适的伙伴，并努力寻求增加专业的意见，逐渐抛弃非专业的陋习，只有这样才能让自己的财富结构更加健康稳定。